| Quiero iniciarme en Linux... ¿Cuál es la mejor distribución para empezar ? |
Nota de edición: El debate sobre esta cuestión fue compartido entre la lista de Mujeres en Red-Informatica y la lista del Hacklab de Latina - wh2001 Marzo 2003.
¿PERDERSE EN GUERRAS RELIGIOSAS? ;-)
yo os aconsejaría que no os perdiérais en guerras religiosas entre distribuciones. En realidad lo importante es que todas son GNU/Linux, y que es más lo que todas tienen en común que lo que las diferencia.
¿qué hace que te decantes por una u otra? Básicamente el escenario en que vas a poner tu GNU/Linux en funcionamiento. Por ejemplo, Mandrake se especializa en la facilidad de instalación y configuración del sistema: todo es muy gráfico y muy bonito, los instaladores están más automatizados quizá que en otras distribuciones, las opciones por defecto favorecen el uso tipo "caja negra"... Es el tipo de distribución que agradece, por ejemplo, un/una usuari@ doméstic@ acostumbrad@ a Windows (aunque no sólo ell@s), porque la curva de aprendizaje es menor --al menos para poner a funcionar un sistema más o menos completo. Red Hat es el estándar en entornos corporativos. Sus servicios,instaladores y herramientas se enfocan a empresas, y relegan de alguna manera a un segundo plano las consideraciones de usari@ 'doméstic@' que no coincidan con las de usuari@ 'profesional'.Debian (al contrario que las otras dos) es una distribución que no tiene fines comerciales, y que es mantenida por una red global de voluntarios. De alguna manera, su idea de servicio desinteresado a una comunidad mediante una serie de políticas claramente definidas (plasmadas en el famoso Contrato Social) encajan perfectamente en la filosofía de espacios como el wh2001.La calidad técnica de todas es encomiable, aunque siempre encontrarás defensores y detractores de una o de otra (a veces con razón, muchasotras sin ella). Las aseveraciones sin argumentación específica tipo "Debian es más estable" o "RedHat es más segura" yo creo que deberías cogerlas con pinzas, porque en realidad una distribución será tan segura como tú te la trabajes, y tan estable como los programas que usas habitualmente te permitan.> ¿porque recomendar al personal que prioritariamente y ya de entrada use Debian?
> ¿alguien puede apoyar en este respuesta?
esta postura es demasiado maniqueísta. Lo que se debería es animar a la gente a utilizar GNU/Linux (o *BSD, o cualquier otro s.o. libre), al margen de la distribución. En el caso del wh2001, lo bueno que ha traído la polarización hacia una distribución concreta (Debian en este caso) es que conocemos en qué directorio y en qué archivo se arregla tal o cuál cosa, de manera que es bastante más sencillo encontrar quien te ayude cuando las cosas no funcionan como esperas.
Recuerda que aunque las distribuciones tienen muchas cosas en común, cada una hace las cosas 'un poco' a su manera, de forma que a veces arreglar algo es trivial en Mandrake, pero lleva un buen rato en RedHat o Debian si no sabes dónde tocar --en esos momentos es cuando agradeces que otros utilicen la misma distribución que tú. Muchos de nosotros decidimos usar Debian por su calidad, por la comodidad del famoso apt-get, y obviamente, porque creemos y apoyamos este formidable proyecto voluntario --el más grande de esta clase que existe - . Pero en el tema de elegir una distribución, siempre hay una máxima: prueba, prueba, y prueba. Y después quédate con la que más te convenza. un saludo,,, Paul
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DEBIAN
Pues ¿por que apoyamos Debian? - Principalmente por su implicación con el Software Libre, que se ve reflejada en su Contrato Social (http://www.debian.org/social_contract). Aparte por que es, imho me atreveria a afirmar, la distribución GNU/Linux mas segura, estable u robusta. Su sistema de mantenimiento de paquetes es de lo mejorcito. Y bueno, aunque sea un poco dificil de instalar... implica conocer la maquina donde la instalas, osea que esa dificultad se recompensa en personalización o configuración óptima. Conclusión: debian/rules 
Alberto
MANDRAKE
Mandrake es más fácil y detecta muy bien el hardware. Debian no te la aconsejo para empezar, porque te puede dar muchos problemas y dolores de cabeza. Te lo digo por experiencia. Otro consejo es que linux por lo general requiere leer y aprender; es más durillo que windows, aunque a cambio no se cuelga, no coge virus y tiene muchas más posibilidades. Una vez que lo usas, ya volver a usar windows parece un horror. Es como si conduces un bmw y te tienes que pasar a un seat panda cacharroso, algo así. Teresa
LA KNOPPIX!!!
A la que le apetezca probar linux sin tener que instalarlo puede probar con Knoppix (http://www.knoppix.org), pero hace falta un ordenador medianamente potente, no vale con los "trastos viejos" que algunas tenemos por ahí, si no tiene más de tres años seguramente valdrá. Si despues de probarla te gusta, se puede instalar en el disco duro tambien. A las que esteis por Madrid o alrededores: podemos quedar algun día para probar/instalar linux. Amaia (...) La que estoy recomendando yo a mansalva, porque:* No tiene efectos secundarios* Muestra cómo es GNU/Linux en el s XXI es knoppix (que casualmente, y va sin segundas, es debian).Paul tiene razón, las guerras religiosas son para los que tienen tiempo de sobra. Rapto
LINEX. Sistema operativo libre de Extremadura
(...) Depende de cada situacion es mejor recomendar una opcion u otra. Si la persona viene de win2s, mejor que empiece con una que tenga un buen instalador, para que no duela mucho el cambio. Si ya ha tocado algo de linux pero no se ha metido a fondo, tal vez necesita una con mas facilidad de manejo de paquetes, pero aun se asusta de una debian pura asi que seria recomendable una Knoppix o una Linex (han mejorado mucho la instalacion y el reconocimiento de hardware de la debian original...). Si ya ha tocado linux pero no esta conforme con su distro actual... solo tiene que combiar hasta q le guste una . Nako
DESGARGA TODAS LAS DISTRIBUCIONES DE LINUX AQUI
